Recientemente, la
intervención militar de Rusia en territorio ucraniano, declarando como rusa la
península de Crimea y dando apoyo militar abierto a rebeldes separatistas en la
parte oriental de ese país, ante la mirada atónita del mundo y la inusual pasividad
de USA (que por muchísimo menos de ahí interviene militarmente en otros
países), hace preguntar a mucha gente: ¿Por
qué las grandes potencias occidentales no hacen nada? ¿Por qué tanta pasividad
en ese y otros casos, y sin embargo hay tanta prestancia militarista en otras
circunstancias? Pero igualmente ocurre con las incursiones militares de Corea
del Norte contra Corea del Sur, los ataques inmisericordes de Israel sobre la
Franja de Gaza, etc. Sin embargo, para
cazar a un líder terrorista y su organización o para destronar a un déspota
árabe, sí se justificó la movilización de centenares de miles de soldados y la
invasión de países como Afganistán e Irak, con una secuela de muertes de
civiles y destrucción de ciudades y patrimonio arqueológico totalmente
desproporcionada.
La respuesta está
en el poderío militar de las naciones de las que se trate. Naciones que se han autoproclamado como “policías
del mundo”, como USA y Reino Unido, se notan timoratas y cautelosas cuando el
conflicto tiene que ver con naciones como China, Rusia, Israel o Corea del
Norte. En este artículo trataremos de
analizar la causa de este doble comportamiento. Para este artículo utilizaremos las estadísticas compiladas por Global Firepower al año 2013.
Componentes
del poderío militar
Según Global
Firepower, los principales componentes para medir el poderío militar de una
nación son los siguientes:
- Personal Militar Activo (manpower): La cantidad de hombres/mujeres disponibles para la pelea consiste en un elemento primordial para medir la capacidad militar de una nación. Aunque la tecnología es crucial y decisiva, ningún objetivo militar puede ser completado sin contar con el respaldo de un ejército presto a ocupar el territorio conquistado. Desde el punto de vista de la cantidad de personal militar activo, estas son las diez naciones más poderosas, y donde podemos apreciar la gran capacidad de China:
PAIS
|
PERSONAL MILITAR ACTIVO
|
CHINA
|
2,285,000
|
USA
|
1,430,000
|
INDIA
|
1,325,000
|
RUSIA
|
766,000
|
COREA DEL NORTE
|
690,000
|
COREA DEL SUR
|
640,000
|
PAKISTAN
|
617,000
|
IRAN
|
545,000
|
ARGELIA
|
512,000
|
INDONESIA
|
476,000
|
- Tanques de Guerra: La fuerza de tanques sigue siendo hoy día el principal símbolo de poder de cualquier moderno ejército de tierra. El siguiente ranking de mayor cantidad de tanques de combate disponibles, incluye a los carros de combate (MBTs o Main Battle Tanks), los destructores de tanques (TD o Tank Destroyers) y los tanques ligeros, donde llama la atención la supremacía de Rusia:
PAIS
|
TANQUES
|
RUSIA
|
15,500
|
CHINA
|
9,150
|
USA
|
8,325
|
COREA DEL NORTE
|
6,600
|
SIRIA
|
4,950
|
EGIPTO
|
4,767
|
UCRANIA
|
4,112
|
ISRAEL
|
3,870
|
TURQUIA
|
3,657
|
INDIA
|
3,569
|
- Artillería auto propulsada (SPG): Los sistemas de artillería autopropulsados se han ido estandarizando en los ejércitos del mundo, con capacidad de lanzar municiones convencionales o con cabezas nucleares. En el ranking mundial, el líder indiscutido en este terreno es Rusia:
PAIS
|
UNIDADES SPG
|
RUSIA
|
5,990
|
COREA DEL SUR
|
2,258
|
USA
|
1,934
|
CHINA
|
1,710
|
COREA DEL NORTE
|
1,600
|
UCRANIA
|
1,203
|
TURQUIA
|
961
|
EGIPTO
|
889
|
ISRAEL
|
706
|
BIELORRUSIA
|
601
|
- Aviones y helicópteros: La aviación militar recibió su bautismo de fuego en la 1ra Guerra Mundial. Desde entonces ha evolucionado incorporando tecnología antirradar, velocidad supercrucero y municiones de precisión guiadas. El siguiente ranking de poderío aéreo incluye naves aéreas de ala fija (cazas, bombarderos), ala rotatoria (helicópteros) y los drones (UAV o Unmanned Aerial Vehicles), donde resalta la gran superioridad de USA:
PAIS
|
UNIDADES AÉREAS
|
USA
|
13,683
|
RUSIA
|
3,082
|
CHINA
|
2,788
|
INDIA
|
1,785
|
JAPON
|
1,595
|
COREA DEL SUR
|
1,393
|
FRANCIA
|
1,203
|
EGIPTO
|
1,100
|
TURQUIA
|
989
|
COREA DEL NORTE
|
943
|
- Armada: El mar es el segundo más antiguo campo de batalla de la historia de la humanidad, lo que empuja a las naciones a modernizar su fuerza naval, la cual es utilizada no solamente para responder disputas territoriales, sino también para hacer cumplir fronteras marítimas y proteger intereses nacionales. A continuación presentamos el ranking del poderío naval que incluye portaaviones, fragatas, destructores, corbetas, torpederas, patrulleros, naves anfibias y de desembarco, y submarinos, donde sorprende la presencia de Corea del Norte encabezando la lista:
PAIS
|
UNIDADES NAVALES
|
COREA DEL NORTE
|
1,061
|
CHINA
|
520
|
USA
|
473
|
IRAN
|
395
|
RUSIA
|
352
|
SUECIA
|
313
|
EGIPTO
|
237
|
CAMBOYA
|
228
|
INDONESIA
|
197
|
INDIA
|
184
|
- Capacidad Nuclear: Uno de los criterios indispensables para medir en su real dimensión el poderío militar de una nación, es saber la cantidad de ojivas nucleares que tiene en su arsenal, toda vez que es bien sabido que las armas nucleares son hoy por hoy las más letales de las armas fabricadas por el hombre, solamente utilizada una sola vez en un conflicto bélico, la 2da Guerra Mundial, y mediante la cual USA logró de manera casi inmediata la rendición de Japón. A partir de entonces, la sociedad de naciones ha establecido convenciones, estándares y protocolos muy estrictos para su almacenamiento y eventual destrucción, dado que su proliferación pone en peligro a la propia existencia de vida en el planeta Tierra. Sin embargo, muchas naciones han optado por desarrollar su programa nuclear como un efectivo mecanismo disuasivo para que otras potencias no les pase por la mente siquiera la opción militar para dirimir con ellas cualquier conflicto. A continuación, el ranking de las naciones con mayor capacidad nuclear:
PAIS
|
OJIVAS NUCLEARES
|
RUSIA
|
8,500
|
USA
|
7,700
|
FRANCIA
|
300
|
CHINA
|
240
|
INGLATERRA
|
225
|
ISRAEL
|
110
|
PAKISTAN
|
100
|
INDIA
|
90
|
COREA DEL NORTE
|
10
|
Existen muchos otros tipos de armamento terrestre de gran importancia en combate, tales como los sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples (MLRS) y los vehículos blindados de combate (AFV) en los cuales Rusia lidera a todas las potencias mundiales, y las piezas de artillería remolcadas, que sobreviven como tipo de armamento desde la época de Napoleón, y que por mucho lideran India y China a nivel global.
Caricatura de 1962 sobre la Crisis de los Misiles en Cuba |
Conclusiones
Evidentemente, en
el mundo de hoy, la respuesta de las grandes potencias a las agresiones,
conflictos o amenazas de otras naciones depende mucho de la capacidad militar
de las naciones involucradas. Naciones
que se consideran plenipotenciarias y que se creen a sí mismas ser jueces y
policías del resto del mundo, solo han podido demostrar ese poderío con
naciones pequeñas y hasta indefensas, pero se tornan muy cautelosos y hasta se
hacen de la “vista gorda” cuando se trata de otros países que pueden
militarmente luchar de igual a igual.
Por eso nunca fuimos testigos de un conflicto armado entre USA y la
Unión Soviética, sus bravuconadas nunca pudieron superar el temor al poderío
del contrario. Lo más cerca que
estuvieron fue en la Guerra de Corea, cuando entre 1951 y 1953 respaldaron con
sus asesores militares y armamento a cada bando en conflicto, y en 1962 cuando
la Crisis de los Misiles en Cuba, que no pasó de ser una guerra diplomática y
mediática por el descubrimiento por Washington de misiles de mediano y largo
alcance en Cuba suplidos por Moscú. También hemos presenciado las invasiones de
USA a naciones más pequeñas e indefensas como Granada (1982) o República Dominicana
(1965), o invasiones militares realizadas a países débiles en el papel que
resultaron ser huesos duros de roer como Vietnam (por USA en 1965) o Afganistán
(por Unión Soviética en 1979), ambas incursiones resultantes en sonoros
fracasos militares para ambas potencias.
Caza J-20 (China) |
P-8 Poseidón (USA) |
La reciente
incursión de un avión caza chino que se acercó “peligrosamente” a un avión
militar norteamericano Poseidón P-8 esta semana que hacía labores de reconocimiento
en aguas territoriales de China; el incidente del pasado mes de abril en que un
caza ruso Sukhoi SU-24 sobrevoló provocadoramente a un destructor
norteamericano tipo Arleigh Burke USS Donald Cook mientras intentaba entrar al
Mar Negro; la ampliación unilateral de China de su espacio aéreo de defensa; y la reciente apropiación de Rusia de la península
de Crimea sin pedirle permiso a nadie, son pequeñas muestras de que las demás
potencias militares no están dispuestas a dejarle el rol de “policía del mundo”
a USA por mucho tiempo más.
A pesar de lo que vende Hollywood, un nuevo orden
mundial está en curso y las naciones que estamos en el medio debemos estar
conscientes de ello, prepararnos y actuar en consecuencia.
reysonl.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tus comentarios son bienvenidos!